>Ik weet niet zeker of mijn comment bij Harry van Bommel werkelijk wordt geplaatst, krijg steeds foutmeldingen. Dus voor de zekerheid even hieronder, sowieso als vervolg op het Bilderberg-topic:

Harry, even los van de eventuele lastercampagne tegen Ganley en Libertas: de Nederlandse lijsttrekker van Libertas heeft Bilderberg daar niet voor nodig. Zij gaat voor het Jack Bauer-scenario, voor wat betreft marteling. Oftewel: de snelste weg naar het stoppen van marteling is zeggen wat men wil horen. Ongeacht of het nou waar is of niet.

Ik snap verder mensen als Drecul (een van de commenters bij HVB) heel goed, voor wat betreft de kwestie of deze vragen werkelijk écht beantwoord zullen worden. Mijn verwachtingen over Kamervragen zijn sowieso niet hoog, al sinds Paars 1 niet. Toch vind ik het een belangrijk signaal dat een politicus deze vragen stelt, en niet alleen verschillende bloggers en activisten van diverse pluimage.

Inmiddels heeft WACH een voorlopige namenlijst gepubliceerd, nog wel vol taalfouten. (edit: de min of meer definitieve lijst)

Naast Beatrix en Hirsch Ballin, wemelt het van de neocons, banksters, Navo-bobo’s, Israël-firsters en neo-liberalen. Henry Kissinger, David Rockefeller, Richard Perle, Paul Wolfowitz, David Petraeus, Jaap de Hoop Scheffer,Richard Holbrooke, Nout Wellink, een aantal Griekse politieke en bedrijven-bobo’s, Timothy Geithner, en nog wat mainstream-journalisten uit de hoek van CNN, Newsweek en The Economist.

Nou mis ik inderdaad één belangrijke vraag in het setje vragen, gezien de samenstelling van dit lijstje:

Wát is hun doel? Wat is het scenario? Misschien wel dit: Hoe de aandacht van het falende financiële systeem af te leiden door middel van het doordrukken van de goeie ouwe clash of civilizations? (enter neocon-puppet Geert Wilders). Sowieso een mooie aanleiding om eventuele sociale onrust met zware repressie en privacy-inbreuken de kop in te drukken.

Een stukje science-fiction (?) daarover van mijn kant.

Donald Rumsfeld blijkt trouwens al jaren een heilige oorlog te voeren.

Tuurlijk, het lijkt allemaal vergezocht. Maar dat vond ik van een hoop zaken die de SP in 1987 aanvoerde aanvankelijk ook. Het kan verkeren.

UPDATE 19/05/2009: enkele linkjes toegevoegd, waaronder deze:

Bailout Bubble gaat klappen, en dan oorlog??

Ik vind het nogal wat om met name het als laatste gelinkte scenario als onzin af te doen. Je hoeft geen econoom te zijn om te zien dat steeds ongedekt geld bijdrukken onvermijdelijk tot problemen gaat leiden, waar mensen van afgeleid dienen te worden, simpelweg omdat zij (wij) daar voor moeten bloeden. Is het niet financieel, dan wel op het slagveld.

Wedden dat daarom zowel sharia-promotors als moslimhaters meer media-aandacht gaan krijgen de komende jaren? Zodat iedereen zich radicaal gaat ingraven in de strijd over islamisering, in plaats van over deze moeder aller bubbels, waar iederéén, op een kleine elite na, de dupe van zal zijn. (en hup, daar gaan we al )

Dit is waarom ik al jaren roep dat religie altijd als afleiding, als splijtzwam zal worden gebruikt om het verzet tegen de elite te smoren en te breken. Dat scenario lijkt me duidelijk uit te komen. Zolang we dat allemaal toestaan.