>Achtergrond aanslag hotel Pakistan (UPDATE)

Geplaatst op door

>Een gruwelijke aanslag op het Marriott Hotel in de Pakistaanse stad Islamabad heeft mogelijk het leven gekost aan 60 mensen.

In het hotel waren veel internationale diplomatieke posten gevestigd. In eerste instantie werd gesproken van een truck vol explosieven, nu van een autobom. Sommigen hebben het over een kleine explosie, gevolgd door een grote. (komt me bekend voor)

Probeert “iemand” een oorlog te forceren en een full blown invasie te legitimeren? Het is tenslotte slecht verkiezingsweer.

Zie


Voormalig topman Gul van de Pakistaanse veiligheidsdienst ISI zei op 14 september 2001 het volgende tegen de UPI-pers:

Q: So how do you read U.S. strategy in Pakistan?

A: The destabilization of Pakistan is part of the U.S. plan because it is a Muslim nuclear state. […]

Bush 43 follows Bush 41. Iraq was baited into the Kuwaiti trap when the U.S. told Saddam it was not interested in his inter-Arab squabbles. Two days later, he moved into Kuwait, which was an Iraqi province anyway before the British Empire decreed otherwise. Roosevelt baited the Pearl Harbor trap for the Japanese empire, which provided the pretext for entering World War II.

And now the Israelis have given the U.S. the pretext for further expansion into an area that will be critical in the next 25 years – the Caspian basin.

Ehm…Caspian basin? Ligt daar ook niet toevallig ehm….

Die Hollywood-conditions hebben we trouwens gisteren nog behandeld. Denk ook nog even terug aan Jakarta, en do the math.

AANVULLING 21/09 13.00: Abdul Haq wees me op passages uit de Resignation Speech van Pervez Musharraf:

“When I assumed charge nine years ago the country was about to be branded a failed state and a terrorist state. I assumed charge with the aim of rescuing the country. (…) [The coalition government] deceived the people. Never did they realize that they may win against me; but how adversely the country was affected did not concern them.” […]

“Whether I’m impeached or not, the country’s stability will be compromised. The office of the president will also be insulted.”

Ik moet bekennen dat ik in het verleden Musharraf wellicht te weinig credits heb gegeven. Als ik bijvoorbeeld de genoemde passage uit Musharraf’s speech naast het UPI-interview met voormalig ISI-chef Hamid Gul leg, dan zou Abdul gelijk kunnen hebben, en is Musharraf wellicht, vanuit Pakistaans perspectief, een briljante schaker geweest.

Over de ISI zegt Gul het volgende:

President Ishaq Khan, who succeeded Zia ul-Haq after his plane was blown out of the sky, wanted to appoint me chief of staff, the highest position in the Pakistani army. The U.S., which by then had clipped ISI’s wings, also blocked my promotion by informing the president I was unacceptable. So I was moved to a corps commander position. As ISI director, I held the whole Mujahideen movement in the palm of my hands. We were all pro-American. But then America left us in the lurch and everything went to pieces, including Afghanistan.

Gul wees overigens de Mossad en elementen binnen de Amerikaanse military als breinen achter 9/11 aan. Hij heeft uiteraard ook zijn belangen, en geeft zelf aan te zijn geradicaliseerd, wat hem waarschijnlijk niet vriendelijker richting Israel zal hebben gemaakt.. Maar ik denk wel dat hij in de juiste richting kijkt. (zie ook War By Way Of Deception )

UPDATE 21/09 18.30: video

UPDATE 21/09 20.53: What was mysterious activity going on in the hotel by US Marines?

Though it would never get confirmed but the fire on the fifth and fourth floor of the hotel broke out because those flours were housing the mysterious steel boxes under the heavy guard of United States marines and no one including the Pakistani security forces and the security men of the hotel were allowed to go near with the them. These boxes were shifted inside the hotel when the Admiral Mike Mullen met Prime Minister Yousuf Raza Gilani and others in Islamabad.

Hmm….J.

3 gedachten over “>Achtergrond aanslag hotel Pakistan (UPDATE)”

  1. >Hmm, die krater lijkt hetzelfde als na de aanslag op de Libanese premier Hariri.
    Een ontploffing in een vrachtwagen bovengronds maakt eigenlijk geen krater, de kracht van de ontploffing is naar alle kanten evengroot en zal de aarde wel samendrukken, maar de aarde zal niet dwars door het centrum van de explosie omhooggeworpen worden. Een krater ontstaat eigenlijk alleen als er een explosie onder de grond plaatsvindt.
    Waren er explosieven onder de vrachtwagen ingegraven ?
    Wie heeft dat dan gedaan en hoe lang vntevoren ?

    Een andere verklaring: de explosie is veroorzaakt door een zware vliegtuigbom die op de vrachtwagen is gegooid.
    De brandende auto is een mooi doelwit voor een geleid projectiel dat zich diep in de grond boort alvorens te exploderen.

    Andere “aanslagen” waar deze verschijnselen optraden:
    – de aanslag op Hariri in Beiroet
    – de aanslag op Bali

  2. >Ik moest onwillekeurig ook aan de Hariri-aanslag denken, en in het artikel zelf verwijs ik ook naar de Bali-aanslagen.

    Elders in de blogosfeer wordt trouwens gerefereerd aan de OKC-bombings. Maar ik wacht nog even met verder speculeren.

Reacties zijn gesloten.