>9/11Bedrog: Cindy Sheehan roept op tot nieuw onderzoek

Geplaatst op door

>Cindy “Peace Mom” Sheehan werd in de zomer van 2005 wereldberoemd omdat ze, samen met een steeds grotere groep symphatisanten, een vredeskamp had opgezet bij het vakantieverblijf van president Bush.

Ze wilde Bush spreken, in verband met de, in haar ogen, zinloze dood van haar zoon Casey in Irak. Haar optreden was het begin van de scherpe daling van de populariteit van Bush, welke nog werd versterkt door de late reactie van zijn regering op de Katrina-ramp.

Haar vastberadendheid en opofferingsgezindheid (ze is meerdere malen opgepakt) heeft haar een boegbeeld voor de (inter)nationale vredesbeweging gemaakt.

Gisteren zei ze tijdens een lezing aan de universiteit van V, gevraagd naar haar standpunt over de 9/11-affaire, o.a. dit:

“…it would be great if we had a true 9/11-Commission in our country…”

En riep op tot het instellen van een hernieuwd onderzoek naar de gebeurtenissen, zéker in het licht van alle andere leugens van de regering Bush inzake de war on terror. Zie onderstaand filmpje:

Het is een goed ding dat Cindy Sheehan, als vooraanstaand vredesactivist, oproept tot een nieuw onderzoek, en niet vervalt in goedkope conspiracy-nut-rethoriek of nog goedkopere beschuldigingen van anti-semitisme richting de 9/11-truth beweging.

Sheehan en bijvoorbeeld de Jersey Girls tonen met hun opstelling, als nabestaanden van slachtoffers van Bush’ war on terror, zeer veel moed.

Het is nu wachten op eenzelfde soort moed bij Nederlandse vredesactivisten om 9/11 op de agenda te krijgen. Cindy geeft het voorbeeld.

Het 9/11-bedrog, de fake war on terror, Afghanistan (waar het óók zo gladjes gaat), de Irak-oorlog en het nog steeds dreigende conflict met Iran kunnen nu eenmaal niet los van elkaar gezien worden…

2 gedachten over “>9/11Bedrog: Cindy Sheehan roept op tot nieuw onderzoek”

  1. >Ja, deze vrouw verdiend echt groots Respect. Kwam ff bij je kijken. Tamara

  2. >”…it would be great if we had a true 9/11-Commission in our country…”

    Wat ze eigenlijk bedoelt is, een commissie die het met HAAR eens is, maar zo werkt het niet natuurlijk. Hoe moeilijk kan het zijn om een stel vooraanstaande Amerikanen (die boven elke verdenking staan) te vragen het onderzoek nog eens over te doen, ongeacht de uitkomst. Als die commissie dan tot dezelfde conclusie/uitkomst komt als het `officiële` onderzoek, namelijk dat er echt kapers waren moeten we daarna allemaal snel onze mond gaan houden, en ons diep gaan schamen.

Reacties zijn gesloten.