>911Bedrog: voormalig CIA officier noemt 9/11 een inside job

>Robert D. Steele, een voormalig CIA-officier, recenseerde het boek 9/11 Synthetic Terror: Made in USA, Third Edition op Amazon.com:

Among Hundreds of Books, The Strongest Approach to Truth, October 7, 2006

It is with great sadness that I conclude that this book is the strongest of the 770+ books I have reviewed here at Amazon, almost all non-fiction. I am forced to conclude that 9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war (see my review of Jim Bamford’s “Pretext for War”), and I am forced to conclude that there is sufficient evidence to indict (not necessarily convict) Dick Cheney, Karl Rove and others of a neo-conservative neo-Nazi coup d’etat and kick-off of the clash of civilizations (see my review of “Crossing the Rubicon” as well as “State of Denial”). Most fascinatingly, the author links Samuel Huntington, author of “Clash of Civilizations” with Leo Strauss, the connecting rod between Nazi fascists and the neo-cons.

This is, without question, the most important modern reference on state-sponsored terrorism, and also the reference that most pointedly suggests that select rogue elements within the US Government, most likely led by Dick Cheney with the assistance of George Tenet, Buzzy Kronguard, and others close to the Wall Street gangs, are the most guilty of state-sponsored terrorism.

The author draws on historical examples of US fabrication of threats (e.g. the bombing of the USS Maine in Havana Harbor) and many others (Jim Bamford publicized Operation Northwoods). It is an undeniable fact that the U.S. Government has been willing to kill its own citizens and fabricate attacks as part of moving the public.

The author suggests that there is no conclusive evidence that 9/11 was of foreign origin, and to the contrary, quite a bit of evidence that the hijackers had been trained at US military bases, protected by the CIA and FBI, and that the end result of their actions–including controlled flying into buildings and controlled demolitions bringing down three towers, one of which was not hit at all, all suggest a US-based conspiracy.

The author is compelling in his review of the conflicts of interest for each of the 9/11 Commissioners and key staff; he is conclusive in his damnation of their performance and their refusal to be tough with NORAD, the FAA, and many other Executive organizations that refused to cooperate; and he is conclusive on his suggestion that all actual evidence points to the Pentagon being hit by a missile rather than an airplane.

The author is especially compelling in condemning Rudy Guilliani as part of the conspiracy, and as the “bud” of the extreme right charged with cleaning up the crime scene. Instead of making the area off-limits, Gulliani moved aggressively to “scoop and dump” to the point that firefighters rioted.

I sit here, a 54-year old, liberally educated, two graduate degrees, war college, a life overseas, 150 IQ or so, the number #1 Amazon reviewer for non-fiction, a former Marine Corps infantry officer, a former CIA clandestine case officer, founder of the Marine Corps Intelligence Center, and I have to tell anyone who cares to read this: I believe it. I believe it enough to want a full investigation that passes the smell test of the 9/11 families as well as objective outside observers. I believe it sufficient to indict Dick Cheney and other neo-cons. Sadly, the Executive is now in the service of corporations that benefit from high crimes and misdemeanors, rather than in the service of the American people who suffer great ill from these terrible mis-deeds.

My bottom line: justice has NOT been done, and this book, together with Crossing the Rubicon (link toegevoegd door mij-J.), is a major reason why I believe that eventually, Dick Cheney and others will be brought to justice. The people now have a digital memory and collective intelligence. Bin Laden Dead or Alive? Mission Accomplished? Civil liberties at home, democracy abroad? Just who are we kidding? More to the point, who are we betraying if not ourselves?

Als zelfs iemand als Steele, die de ins en outs van de intel-wereld op zijn duimpje kent, genoeg wantrouwen tegen over de officiële complottheorie over 11 september heeft om een onderzoek te willen, waar halen debunkers, politici en een groot deel van het journaille dan de arrogantie vandaan om blind te blijven tegenover alternatieve theorieën? En Steele is lang niet de enige klokkenluider die uit deze niveau’s afkomstig is…

Of moeten we ons toch maar om tv-spelletjes druk blijven maken, bij wijze van prioriteit? En vergeten hoe het ook al weer komt dat we militairen naar Uruzgan sturen? Wordt het niet tijd voor een wederopbouw-missie op het Binnenhof, vraag ik me zo onderhand af?

Maar ja, je weet hoe het gaat: First they ignore you…

Anyway:

Meer over Steele’s recensie op Wake Up From Your Slumber en Infowars.

UPDATE 24/10/2006 00:56: Het WTC en het binnenste van de zon (Zapruder)

UPDATE 25/10/2006 15:44: 911 The Whistleblowers (Zapruder)

  • David Kelly: ‘I’ll probably be found dead in the woods’
  • De Zonnekoning van Den Haag…
  • 911Bedrog: 42 feiten afgezet tegenover 3 theorieën
  • Israël erkent gebruik chemische wapens
  • Uruzgan ongecensureerd: Arnold Karskens in Uruzgan
  • Nog meer leugens over Uruzgan
  • 6 gedachten over “>911Bedrog: voormalig CIA officier noemt 9/11 een inside job

    1. >Hoe lang nog voordat de grotere massa het openlijk gaat zien 😉 De zaak klopt van geen kanten.

    2. >Wat een logica weer. Omdat een voormalige CIA officier iets vindt is het waar? Hij recenseert alleen maar een boek en voegt er niet zijn eigen kennis aan toe. “The author draws on historical examples of US fabrication of threats (e.g. the bombing of the USS Maine in Havana Harbor) and many others (Jim Bamford publicized Operation Northwoods)”. Nou, dat klinkt niet erg overtuigend.

    3. >@Pieter: lees vooral wat je wil lezen. De man vind een onderzoek gerechtvaardigd. Net als wel meer ex-intelmensen. En dat vind ik dus ook, aangezien ik de officiële versie van 9/11 de meest ongeloofwaardige CT vind. Ik vraag me echter af waarom sommige mensen zo bang zijn voor een onafhankelijk onderzoek…

      @Democrat: de grote massa heeft het waarschijnlijk heus wel door. Maar is misschien druk met andere zaken. Het is daarom belangrijk om de samenhang der dingen duidelijk te maken. 9/11—>Uruzgan/Irak-ellende/afluisteren/repressie/internet-en telefoontaps etc.

    4. >Bovendien, Pieter, iedereen reageert op dingen vanuit een eigen referentiekader, waarin ook zaken als levenservaring en beroepsmatige ervaring een rol spelen. Het feit dat zeer ervaren mensen als Steele en Von Bülow het (op zijn minst) voor mogelijk houden dat 9/11 een set-up was zegt daarom heel erg veel, en zou ons allemaal tot aktie moeten aanzetten.

    5. >@Pieter:

      Robert David Steele is dan ook een gerenommeerd expert op het gebied van de Amerikaanse inlichtingendiensten en open source intelligence, en heeft hierin enkele decennia lang top functies vervuld binnen de Amerikaanse intelligence community. Maar je kan natuurlijk proberen de mening van iemand als Steele als irrelevant af te doen. Weet je ook maar iets over de achtergrond van deze man ?

    6. >Het is werkelijk ongelofelijk hoe er werkelijk alles aan gedaan wordt om elke twijfel over 9/11 belachelijk te maken, zelfs als mensen die het beter kunnen weten dan wie dan ook (zoals Steele) hun bedenkingen uiten.

      WTF is er aan de hand met mensen als Pieter, maar erger nog, vooral met onze politici?

    Reacties zijn gesloten.