De #BND versus feiten over #MH17 en het opzettelijk hinderen van onderzoek

De Duitse geheime dienst BND beweert, ondanks een overweldigende hoeveelheid aanwijzingen in de richting van de extreemrechtse junta in Kiev, dat het vaststaat dat ‘pro-Russische separatisten’(lees: het antifascistisch verzet) de MH17 hebben neergehaald.

Volgens de BND is dit onder meer af te leiden uit het knoeien met fotomateriaal. Ze hebben waarschijnlijk beeldmateriaal als dit over het hoofd gezien (of om politieke redenen niet willen zien):

Key Piece of Video “Evidence” for Russian Responsibility for Malaysian Plane Shootdown Debunked

Daarbij is elke definitieve conclusie bij voorbaat uitgesloten zolang het wrak van MH17 niet, zoals te doen gebruikelijk bij vliegrampen, in een hangar wordt gereconstrueerd. En zolang Kiev elk serieus onderzoek ter plekke blijft saboteren.

Zie deze (voor nabestaanden waarschijnlijk pijnlijke beelden bevattend, waarvoor bij voorbaat excuus) documentaire, via Slavyangrad.org.

Hierin wordt niet alleen de structurele tegenwerking door Kiev behandeld, inclusief het beschieten van Maleisische onderzoekers, maar ook aannemelijk gemaakt dat het Oekraïense leger verantwoordelijk is voor de aanslag. Engels ondertiteld.

Meer blogs en nuttige links over MH17 en Oekraïne.

UPDATE: Hoe verrassend, de Nederlandse coalitiepartijen VVD en PvdA hebben geen behoefte aan een extra hoorzitting over de nieuwe ‘onthullingen.’ Zo hard zullen die bewijzen dus niet zijn..

>Flashback: geheim destabilisatieprogramma tegen Iran

>De VS en (fundi-financiers) Saudi-Arabië zijn betrokken bij een geheime destabilisatie-campagne tegen Iran, zo melden o.a. Raw Story en The Atlantic.

De operatie zou, volgens auteur David Samuels, onder meer financiële steun aan guerillagroepen behelsen, en heeft ook tot bomaanslagen en aanvallen op Iraanse legereenheden geleid. Bovendien zou er een verband bestaan met de dood van de Iraanse kerngeleerde Ardashir Hosseinpour. De Saudi’s zouden zo’n $ 300 miljoen bijdragen aan de operatie.

Mogelijk zullen ook Iraanse raffinaderijen het doelwit worden, aldus Samuels. Lees verder

In het licht van dit nieuws is het volgende bericht interessant:

Iran arrests 10 at border with “spying” gear – TV

TEHRAN (Reuters) – Iranian border guards detained 10 people who illegally entered the country from Pakistan carrying $500,000 in cash, maps of “sensitive areas” and “modern spying cameras”, state television said on Sunday.

The arrests took place in the volatile Iranian border province of Sistan-Baluchestan, which has seen an upsurge in unrest and is a favourite route of drug smugglers.

The report did not give details or make clear when the group was detained, saying more information would be made available in coming days.

In February, a booby-trapped car blew up a bus owned by Iran’s elite Revolutionary Guards in the city of Zahedan in the province, killing at least 11 people and wounding 31 others. Lees verder

Naar aanleiding van deze berichtgeving stelt SP-Kamerlid Harry van Bommel Kamervragen aan de minister van Buitenlandse Zaken:

1. Hebt u kennis genomen van berichten in de Amerikaanse pers dat de regering van de VS een geheim destabilisatieprogramma tegen Iran is begonnen, waarbij met Israël een bondgenootschap van gematigde soennitische landen is aangegaan, met als gezamenlijk doel de Iraanse regering te doen afzetten door middel van aanslagen op de olie-industrie en het vergroten van de spanningen tussen het centrale gezag in Teheran en diverse etnische minderheden? (1)

2. Hebt u tevens kennis genomen van het feit dat financiering van deze campagne, geschat op 300 miljoen dollar, voor rekening komt van Saoedi-Arabië?

3. Deelt u mijn mening dat een dergelijk programma een gevaarlijke en ongewenste daad van agressie is tegen Iran, omdat het in strijd is met het internationaal recht en dat dit programma moet worden afgekeurd? Zo ja, op welke wijze zult u uw afkeuring overbrengen? Indien neen, waarom niet. Impliceert dat, dat u dit beleid goedkeurt? Kunt u dat toelichten?

Bron

Laten we wel wezen: alle berichtgeving over gesprekken tussen Iran en de VS ten spijt, Iran staat nu eenmaal op de oorlogsagenda van de neo-cons, die er niet voor terugdeinzen om onderhandelingen over de Iraanse nucleaire ambities te dwarsbomen, als dat zo uitkomt.

Aanvulling 13 juni 2009 op dit eerder geplaatste blog:

Krijgt het genoemde destabilisatieprogramma nu resultaat? Is de “zege” van Ahmadinejad eigenlijk een klassieke death trap voor onwillige regeringsleiders? Kan. Maar volgens sommigen is het eigenlijk zo dat de haviken in VS en Israël juist blij zijn met Ahmadinejad, omdat hij een wat grotere mond heeft dan Mousavi, zijn tegenkandidaat. Het is natuurlijk een beetje lastig om een nieuwe demonisatiecampagne te moeten beginnen tegen wéér een nieuwe president.

14 juni: voorlopig lijkt de zittende regering zelf ook niet echt haar best te doen om een democratische uitstraling te hebben. Ik snap de voorkeur van de neocons voor Ahmadinejad, maar dat neemt niet weg dat er nauwelijks bewijs is voor fraude, maar wel sterke aanwijzingen voor gestook vanuit Israël, via fake-accounts op Twitter.

Zie ook de comments op Zaplog

17 juni: Obama: het maakt niet uit wie er wint

We zullen het zien. Hieronder alvast een stukje voorgeschiedenis. Zie verder Iran op Zaplog.

25 juni: Hoe een levend Iraans meisje een propagandamiddel voor het westen werd..