>
Iran heeft de werkzaamheden hervat met betrekking tot de bouw van zeer geavanceerde apparatuur, waarvan nucleaire deskundigen zeggen dat deze in de eerste plaats gebruikt worden voor de bouw van atoomwapens, volgens de laatste door westerse diplomaten ontvangen inlichtingenrapporten. Hierbij zouden blauwdrukken van AQ Khan, de “vader van de Pakistaanse atoombom,” als basis dienen.
Althans, dat meldt de Daily Telegraph. Zonder dat overigens duidelijk wordt wie de bronnen zijn.
Wat ik altijd bizar vind is dit: als het om de aanslagen van 11 september gaat, degenen met twijfels over het officiële verhaal, door zogenaamde debunkers geacht worden met harde bewijzen te komen. Om vervolgens zelf met boterzachte conclusies te komen.
Als het gaat om het zogenaamde Iraanse atoomwapenprogramma zijn deze debunkers echter stil, ondanks het NIE-rapport, waaruit blijkt dat Iran al lang niet meer aan kernwapens werkt. Hoe komt dat? En wie wil graag dat Iran alsnog gebombardeerd wordt?
Belangrijk om te vermelden is trouwens dat een voormalig CIA-agent zijn voormalige werkgever beschuldigt van het achterhouden van bewijzen dat Iran met het kernwapenprogramma was gestopt. Hetzelfde gebeurde hem eerder toen hij het Iraakse WMD-verhaal ontkrachtte.
Het komt er eigenlijk op neer dat de situatie met Iran zelfs nog minder ernstig is dan men denkt. De man heeft bij de rechtbank een verzoek ingediend om de bewuste documenten openbaar te maken. Inmiddels is zijn carriére verwoest.
Ray McGovern, óók ex-CIA, over het NIE-rapport:
Inmiddels ook op Zapruder geplaatst, met discussie.
Aanvullende opmerking:
Tjonge, vanavond keek ik toevallig een stukje van de serie “Jericho“, bij Veronica. Dorpje dat zichzelf moet zien te redden na een atoomaanval op het nabijgelegen Denver. Uiteindelijk kwamen de US Marines aan in het dorpje, triomfantelijk vertellend dat “we de oorlog hadden gewonnen.”
Dorpelingen: “Oorlog? Met wie dan? We weten van niets, alle communicatie is dood.”
Marinier: “We nuked the shit out of Iran and North Korea!” (Jaja, want Noord Korea zou de nukes hebben geleverd, en Iran zou het hebben gesponsord.)
Nu is het geen geheim, en zeker geen complottheorie, dat het Pentagon en Hollywood nauwe banden met elkaar hebben.
http://www.alternet.org/movies/86093/
En je hoeft maar een gemiddelde actiefilm waarin terroristen een rol spelen te zien, of je ziet hoe moslims doorgaans uitgebeeld worden.
Waarbij ik maar even aansluit op duc_le_bar’s comment op 100: inderdaad zal de nucleaire dreiging van Iran een hoax zijn. Maar ondertussen wordt het idee van een “nucleaire aanslag in combinatie met Iran” toch alvast stiekem in onze hoofden gepompt.
Mocht zo’n aanslag als pretext ooit komen, wat niemand moet hopen, dan weten we in ieder geval in welke vinger de richting gaat. En niemand zal op dat moment de vraag durven stellen of het waar is, net zoals niemand in het openbaar de Al Qaeda-kwestie vlak na 9/11 ter discussie durfde te stellen.
Of we als argeloze tv-kijker maar alvast willen wennen aan het idee….Ben gauw weer naar Ghostbusters geswitched.
Oh by the way:
Aardig leesvoer hier
en
Did IAEA Revive Uranium Paper Issue Under Pressure?
The revival of that issue in 2008 appears to reflect political pressure on the IAEA from the United States and its allies.
Om weer even bij de actualiteit te blijven: een eventuele aanslag lijkt toegeschreven te gaan worden aan “out-of-control”- Iraanse gardisten…
US naval commanders are not confident that the Guard navy, an elite force known for its independence and fervour, can prevent zealous elements from taking hostile action, possibly even against the will of the government in Tehran.