>
Voormalig Navo-topman Jaap de Hoop Scheffer, die als hoogleraar Vrede, Recht en Veiligheid aan de Universiteit van Leiden onder vuur ligt, uitte in de Volkskrant scherpe kritiek op het Irak-rapport van de Commissie Davids.
Zo ontkent hij
dat hij, in het kielzog van zijn ambtenaren, op een achternamiddag in 2002 besloot de VS hoe dan ook te volgen, om vervolgens niet meer af te wijken van die lijn totdat de oorlog in 2003 uitbrak.
Daarnaast “neemt hij het op” voor zijn toenmalige topambtenaren,
“omdat zij zich niet publiekelijk kunnen verweren tegen verwijten van de commissie-Davids.”
Trouwe lezers van dit blog weten het: De Hoop Scheffer kraamt hier aantoonbare onzin uit.
En bovendien hoeven zijn ambtenaren zich helemaal niet te verweren, er bestaat namelijk zoiets als ministeriële verantwoordelijkheid. Hier kan De Hoop Scheffer zich niet aan onttrekken, hij was als eerstverantwoordelijke minister betrokken bij de besluitvorming.
De Hoop Scheffer verwerpt ook de kritiek dat premier Balkenende zich te lang afzijdig heeft gehouden in de besluitvorming over Nederlandse steun aan de oorlog tegen Irak.
‘Een volstrekt onterecht verwijt.’
Tuurlijk Jaap…het ging alleen maar om Nederlandse betrokkenheid bij een oorlog…niet belangrijk genoeg voor een premier…