>
Okay, ik dacht even een jaartje over te slaan voor wat betreft 9/11, maar ja, dan raak je toch weer verzeild in een discussie elders. Dit jaar volsta ik met een bewerking van mijn reacties aldaar.
(als reactie op iemand die 9/11 als een ideale “Shock Doctrine” ziet, om mensen dingen door de strot te kunnen duwen die ze anders met gefronste wenkbrauwen zouden benaderen)
Het gekke is dat Naomi Klein zelf vooralsnog uitgaat van de theorie dat 9/11 kon gebeuren door verregaande privatiseringen op het gebied van veiligheid.
Vanuit haar progressieve antineoliberale optiek (die ik grotendeels onderschrijf) alleszins een begrijpelijke stellingname, maar niet overtuigend, want totaal voorbijgaand aan de oorsprong van Al Qaeda, als zijnde een filiaal cq. publicitaire en politieke kapstok van westerse, Pakistaanse en Israëlische geheime diensten en/of regeringen.
Eén van die geheime diensten, de CIA, heeft overigens een lange historie van ondersteuning aan corporate westerse belangen, die van ver vóór 2001 dateert. Dit is o.a. gedocumenteerd door John Perkins in zijn boek “Bekentenissen van een economische huurmoordenaar.” Recente voorbeelden van zulke bemoeienissen zijn trouwens terug te vinden in landen als Ecuador, Venezuela en Bolivia.
Naast de sterke punten van een metaalarbeider op NuJij @114
Deze werknemer uit de staal industrie kan je vertellen dat je met een hele vette blowtorch van 1600 graden, behoorlijk lang op een balkje staal moet stoken voordat er ook maar iets gebeurt. Dat red je nooit met een kantoorvuurtje in 45 minuten zoals in de twin towers die dag
en een andere reageerder @117
Terroristen willen zoveel mogelijk dood en verderf zaaien. Waarom vliegen ze over een kerncentrale om de Twintowers te raken?
moet trouwens ook in ogenschouw genomen worden dat de aanvallen op zowel Afghanistan als Irak al vóór 9/11 waren gepland. Dit is o.a. door ex-minister van Financiën Paul O’Neill bevestigd.
En dat 9/11 dus wel bijzonder “convenient” uitkwam voor de voorstanders van neoconservatieve ideëen over een wereldwijde economische herindelingsoperatie geleid en beschermd door een oppermachtig Amerikaans militair apparaat. En vóór de Israëlische havik Netanyahu, die in een slip of the tongue de aanslagen van 9/11 “good for Israël” noemde.
En, inderdaad, voor de beveiligingsindustrie (puntje voor Naomi Klein) en het militair industrieel complex. Of noemen we het liever “wederopbouw-industrie?”
We (ik bedoel 9/11-twijfelaars inclusief ikzelf) hebben ons de afgelopen jaren teveel beziggehouden met soms volkomen uit de hand gelopen deeltheorietjes ( Spacebeams! Reptilians! TV fakery! Bert en Ernie!) over hoe de aanslagen technisch zijn verlopen, en veel te weinig met het grote plaatje.
En dat grote plaatje lijkt me duidelijk. Anno 2009 hebben we wereldwijd, ook in Nederland, te maken met de fall-out van de gevallen torens.
Vanaf nu moet je je vingerafdrukken geven bij het aanvragen van een nieuw paspoort. Anno nu is Nederland het meest getapte land ter wereld, and I don’t mean beers!
Anno nu waarschuwt een minister (Hirsch Ballin) voor het prijsgeven van privégegevens op internet, terwijl hij zelf alles van je wil weten.
Anno nu kennen we namelijk een bewaarplicht voor internet. Anno nu hebben we ID-plicht. Anno nu hebben we Swift.
Anno nu kun je in de steden nergens meer lopen buiten het bereik van bewakingscamera‘s. Anno nu kun je zonder overgave aan big brother de VS niet bezoeken.
Anno nu geven Nederlandse militairen hun leven voor een agenda waar ze waarschijnlijk niet eens een vermoeden van hebben.
Anno nu laten we Palestijnse burgers zonder serieuze militaire verdediging straffeloos afslachten door de zwaar gesponsorde “enige democratie in het Midden Oosten.”
Anno nu is de populairste politicus van Nederland (Wilders) iemand die zonder “shock-doctrine” en met alle middelen in stand te houden angstbeeld (Marokkanen! Moslims! Linkse hobby’s!) geen succesvolle politieke carrière zal kunnen hebben. En dus ook geen enkel belang heeft bij enige ontspanning op dat vlak.
Net als George W. Bush, Donald Rumsfeld, Dick “Death Squad” Cheney, de rechtse Israël-lobby in de VS (maar ook in Nederland) , Benyamin Netanyahu en Avigdor Lieberman overigens met betrekking tot “Al Qaeda” en de Palestijnen. De wereld is klein.
En alle theorieën over de kapers en de instortingen op 9/11 dan?
Tja, je kan scenario’s verzinnen waarbij duizenden mensen, inclusief brandweermannen en andere hulpverleners, betrokken zijn. Maar dat gaat nogal ver. Véél te ver naar mijn smaak, en bovendien respectloos naar honderden moedige first responders.
Je kunt namelijk al decennia ook gewoon freelance terroristen inhuren als dat je politiek goed uitkomt. Maakt alle “debunk”-blabla over onmogelijke massa-organisaties meteen een lachertje. Het is namelijk niet nodig om duizenden mensen voor één zo’n aanslag te recruteren.
19 á 20 kapers zijn genoeg, plus een paar experts die van tevoren de fundamenten van drie wolkenkrabbers prepareren met actieve thermiet. Onderhoudsrondes zat in de meeste kantoorgebouwen.
Je hoeft de kapers bij wijze van spreken niet eens (allemaal) te vertellen dat hun vliegtuig in een gebouw zal vliegen.
Dit scenario verklaart wellicht ook het wereldse gedrag van “moslimfundamentalisten” zoals Mohammed Atta, één van de vermeende aanslagplegers.
Of sponsor eerst een radicale beweging, en recruteer de volgelingen dan onder valse voorwendselen voor de jihad of welke andere strijd dan ook maar van pas komt in je geopolitieke agenda.
Voor de rest regel je gewoon martelingen om bekentenissen te produceren.
Hoewel daarmee de instortende torens niet voor iedereen afdoende verklaard worden (en zeker WTC 7 niet). Dat is echter een tak van sport die niet zozeer op dit blog, maar in de wetenschap thuishoort (en niet zonder resultaat).
Maar dit scenario is met stip de eenvoudigste manier waarop, met zo min mogelijk mensen, de belangrijkste motieven worden ingevuld voor de aanslagen. Althans, de belangrijkste motieven zoals ik die zie: het wereldwijd zaaien van angst, om een koloniale oorlogsagenda door te drukken en de “eigen” bevolking af te leiden van zowel de oorlog als de afbraak van sociaal-economische verworvenheden en burgerlijke vrijheden.
Mijn bijdrage in de discussie is zeker politiek gemotiveerd (links had dit echt veel sterker moeten oppakken), maar de signalen zijn dan ook erg duidelijk, voor wie ze wil zien. Aandacht besteden aan de fall-out van 9/11 is daarom wel het minste wat de nabestaanden van de aanslagen, en de oorlogen erna, mogen verwachten.
En het is ook het minste dat we, van onszelf, vóór onszelf en onze nakomelingen mogen verlangen, willen we in de toekomst in een vrije en rechtvaardige samenleving kunnen blijven leven. Niet alleen op 11 september, maar elke dag, waar en hoe we maar kunnen. Op straat, op het net, in boeken, in bed. Gisteren, en vandaag.
Tot slot verwijs ik jullie graag naar Between The Lies, een recente 9/11 documentaire van eigen bodem, gemaakt door Zapruder’s Arie.
UPDATE 21 MAART 2010 :
Verklaring van Dr. Alan Sabrosky, ex-directeur studiebureau US Army War College:
Amerikaanse leger wéét dat de Mossad 9/11 pleegde
Een verklaring waar mogelijk het nodige op aan te merken valt.
Volledige verantwoordelijkheid van de Mossad lijkt inderdaad wat vergezocht, al zou ik betrokkenheid niet uit durven sluiten.
De ultieme opdrachtgever is vooralsnog onbekend, de waarheid over de uitvoerders is vooralsnog in nevelen gehuld. Voorlopig weten we alleen wie er in grote lijnen profiteren van 9/11 en de politieke situatie die daarna is ontstaan (en daar zit reactionair Israël wel degelijk bij). En we weten dat de instorting van drie torens door twee vliegtuigen niet afdoende verklaard kan worden. Volgens mij zijn we dus nog niet echt verder, voor wat betreft de uiteindelijke schuldvraag.
Meest logisch lijkt me dat er door figuren, die per sé de war on terror wilden, freelancers zijn ingehuurd voor de voorbereiding en uitvoering van 9/11. Sponsoren van verzets/terreurorganisaties en het martelen van verdachten teneinde een bekentenis te krijgen doen de rest. The Long War is een feit, en het militair-industrieel complex verdient goud , van de levering van oorlogsmaterieel tot paspoorten met vingerafdrukken.
Ondertussen winnen populistische politici snel aan populariteit, op de golven van de opgevoerde angst voor moslims en arabieren. Laat de Nederlandse equivalenten van deze politieke stroming nou stevige banden hebben met Mossad respectievelijk een neoconservatieve denktank…Discussie