>9/11-Bedrog: Twee versies BBC-docu "9/11 The Conspiracy Files"?

Geplaatst op door

>Komende zondag, 18 december, zendt de BBC “911-The Conspiracy Files” uit. Het lijkt er op dat er twee versies gemaakt zijn, aldus Ian R. Crane van 9/11 Truth Campaign (UK & Ireland). De ene versie zou een doorwrocht staaltje onderzoeksjournalistiek zijn, terwijl de tweede versie bedoeld is als hit-piece om 9/11-truth activisten in een kwaad daglicht te stellen. Op What Really Happened schrijft hij daarover het volgende:

Word is reaching us that the BBC is in a quandary over which version of 9/11: The Conspiracy Files will be put out to air on Sunday evening. The dilemma is apparently due to there being two versions of Mike Rodin & Guy Smith’s documentary. One version is a well-balanced piece of investigative journalism, whereas the alternative version is a hit-piece, intent on portraying 9/11 Truth Campaigners as nothing more than a lunatic fringe group.

It appears that the dilemma is a direct result of the phenomenal reaction to the recent flurry of 9/11 related items appearing in the National Media. The debate kicked off with the publication of George Monbiot’s ill-researched hit-piece on Loose Change, the most downloaded video in the history of Google Video. Any casual observer perusing the responses posted on the Guardian website, could not fail to notice that the remarkable difference in style between those who leapt to the defence of the Official Conspiracy Theory (OCT) and those were seeking answers to the glaring anomalies between the OCT and the physical evidence. The vapid vitriol from the defenders of orthodoxy was no match for the measured curiosity of the Truth seekers.

Last Saturday (Feb 10) the public awareness of the case for 9/11 Truth was raised further by a reasonably balanced article authored by Sue Reid and published in the Daily Mail. On Tuesday (Feb 13) Tim Sparke, Executive Producer of Loose Change: Final Cut, responded to Monbiot’s assertion that Loose Change was responsible for triggering a ‘Conspiracy Virus’! Lees verder

Crane eindigt met de woorden:

There will undoubtedly be individuals within the British Government who will also be angling for the hit-piece to be broadcast. When the truth about the events of 9/11 is eventually realised, there are players who are either going to have to face charges of complicity or endeavour to explain their apparent ignorance, despite the ever-mounting availability of evidence which is anomalous to the OCT. They will also have to explain why they ignored the 9/11 Fact Sheets & Loose Change DVD’s that was sent to every MP, Member of the Lords, & every MEP in April of 2005!

9pm on Sunday evening may turn out to be a defining moment for the BBC.

Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten. We zullen het zondag wel zien.

UPDATE 18/02/2007 23:10 uur: Vanavond zond BBC 2 de documentaire 911-The Conspiracy Files uit. (Bekijk)

Hoewel de BBC óók achter het uitstekende The Power of Nightmares zat, slaan ze dit keer de plank behoorlijk mis. Sowieso omdat als woordvoerders vanuit de truth-campagne was gekozen voor James Fetzer (Scholars for 911Truth) en Dylan Avery (Loose Change). Loose Change is nou eenmaal niet de best onderbouwde docu, al is het voor velen, waaronder mijzelf, een sterke eye-opener geweest. En Fetzer heeft zich in mijn ogen gediskwalificeerd, door zijn conflict met Steven Jones, en zijn aansluiting bij no-planers en high-tech-wapen-fantasten als Judy Wood. En waarom ontbraken mensen als Michael Meacher en Andreas von Bülow?

Wel, het programma neigde vooral richting hit-piece, met een hoog “ach ja, die zielige conspiracy-theorists”-gehalte, focussend op de zwakste punten in de alternatieve theorieën, zoals wel of geen vliegtuig in het Pentagon, en de mist rond Flight 93. En ja, óók werd er weer eens naar anti-semitisme verwezen, zoals óók PrisonPlanet in een commentaar aangeeft. Dat PrisonPlanet-artikel is overigens de moeite waard om even te lezen.

Géén aandacht voor Kevin Ryan, géén aandacht voor het molten metal-probleem, géén aandacht voor de zwakheden in het Popular Mechanics-verhaal, en het allerbelangrijkst: géén aandacht voor het échte probleem:

Wie wist wát? Wie werd tegengewerkt in pogingen de aanslagen te voorkomen? Wie profiteert van de aanslagen? Wiens agenda werd er mee gediend? En wie is vriendjes met wie? Hoe zit het met de put-opties? Able Danger?

9/11: –PNAC blij, Bush blij, Giuliani blij, Rockefellers’ Chase Bank blij, Silverstein blij, Bechtel blij, Blackwater blij, Halliburton/Cheney blij, Carlyle blij, Netanyahu óók blij.( Nou ja, uh… niet blij maarre..ehm…ik bedoel….dan ziet iedereen tenminste dat wij zio…ehm…Israëli’s de grootste slachtoffers zijn…dus) . Onder anderen.

Nabestaanden niet blij. De oorlog kon beginnen.

En inmiddels zijn we honderdduizenden doden en ontelbare leugens verder…Met een nieuwe oorlog aan de voordeur.



4 gedachten over “>9/11-Bedrog: Twee versies BBC-docu "9/11 The Conspiracy Files"?”

  1. >Ik koester geen hoop dat het een objectief verslag zal zijn van de feiten en mensen zelf de conclusies laat trekken.

    De gecontroleerde media zal niet willen bijdragen aan het bewustwordingsproces van de mensen.

    De verspreing van de feiten en vragen rond 911 kunnen wij het beste toch zelf overdragen lijkt me. Lang leve het vrije medium internet.

    Wel geloof ik dat uiteindelijk de waarheid boven zal komen.

  2. >Het wordt misschien een ultieme wanhopige poging om 911-truthers de wind uit de zeilen te nemen, óók omdat de maker “de behoefte aan complottheorieën” als uitgangspunt lijkt te nemen.

    “Perhaps it’s because deep down, we’re all story tellers. It’s one of the things that makes us who we are. Since the dawn of time, we’ve been creating heroes and monsters as a way of trying to make sense of the world. In the beginning, we told those tales round camp fires. Now, it’s through internet chat rooms or on mobile phones. But it’s still basically the same process – weaving stories out of real life.”

    Hij maakt er een soort Lord of the rings-ding van.

    Maar inderdaad:

    First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win- M.Ghandi

  4. >Gezien! Zie nieuwe log. Maar ligt het nou aan mij of heeft de spreker in die video last van een NWO-Bestrijdingsfront-keelpijntje?

Reacties zijn gesloten.