>Op naar Iran, wát er ook gebeurt…

Geplaatst op door

>…dat lijkt in ieder geval de inzet van de neoconservatieve haviken in het Bush-regime, onder leiding van vice-president Dick Cheney:

“Lawrence Wilkerson, then chief of staff to Secretary of State Colin Powell, says the failure to adopt a formal Iran policy in 2002-2003 was the result of obstruction by a “secret cabal” of neoconservatives in the administration, led by Vice President Dick Cheney.

“The secret cabal got what it wanted: no negotiations with Tehran,” Wilkerson wrote in an e-mail to IPS.”

Lees verder in het artikel: Neocons Blocked 2003 Nuclear Talks With Iran

Uiteraard weet iedereen dat de Iraanse autoriteiten niet hoog scoren op het gebied van mensenrechten en democratie. But then again: Look who’s talking…

En wat doe je dan om Iran toch salonfähig te maken als volgend oorlogsdoel?

Je legt bijvoorbeeld de Iraanse president Ahmadinejad woorden over Israël in de mond die hij nooit gezegd heeft.

Je brengt een kletsverhaal in de wereld over badges, die joden en christenen in het islamitische land zouden moeten dragen. Hoax dus.

Je emmert jarenlang over niet bestaande Iraanse plannen om kernwapens te ontwikkelen. Tot zelfs binnen het Internationaal Atoom Agentschap (IAEA) grote irritatie ontstaat over je bedrog:

Associated Press, 25 maart 2006:

“The International Atomic Energy Agency – the U.N. nuclear watchdog – is clearly rankled by the U.S. assertions just days ahead of a trip by IAEA inspectors to Natanz, the site of Iran’s known enrichment efforts.

IAEA officials normally refuse to be identified as such when discussing sensitive topics such as disputes with leading IAEA board members, such as the United States.

But reflecting exasperation, a senior agency official dropped such reservations Saturday as he called the U.S. claims that an agency briefing on the advances made by Iran on enrichment was a bombshell “pure speculation and misinformation.”

“It comes from people who are seeking a crisis, not a solution” to the confrontation over Iran, the official said.”

Lees daarover verder op Truth Out, of hier.

Je gaat je afvragen wiens belang er werkelijk gediend is bij een nieuwe oorlog. Wie er werkelijk aan de touwtjes trekt. Of wat de werkelijke winst zou zijn voor de aanvallers…

Opvallend is trouwens dat Rusland, dat nogal kritisch staat tegenover de Amerikaanse houding naar Iran, sinds enkele dagen opeens te maken heeft met een nationaal terreuralarm.

Ik hoop van harte dat dat terreuralarm vals zal blijken te zijn, maar ik kijk er niet van op als een eventuele aanslag “opgeëist” zal worden door een aan Iran gelieerde terreurgroep, die tevens banden zou hebben met “Al Qaeda.”

De ultieme manier om landen tot een nieuwe “coalition of the willing” te laten toetreden toch?

Misschien heeft Iran geluk, nu Ahmadinejad in binnenlands politiek zwaar weer zit. Maar zoals de Asia Times schrijft:

“All the more ironic considering the biblical tsunami of Washington spin portraying Ahmadinejad as the newest “new Hitler” (Saddam Hussein, after all, fell victim to a lynch mob). “

Om de oorlogsagenda (ook wel “war on terror” genoemd) uit te voeren zullen de neo-cons dus wellicht op zoek moeten naar een nieuwe “Hitler.”

Wie van alle oorlogshitserij af wil komen en voor vrede kiest, doet er goed aan in aktie te komen…óók in Nederland! (wordt vervolgd)

Vlag: Yayabla

UPDATE 20/01/2007: Persburo Reuters begint door te krijgen wat er werkelijk op stapel staat: “I’ve seen some of the planning … You’re not talking about a surgical strike,” said Wayne White, who was a top Middle East analyst for the State Department’s bureau of intelligence and research until March 2005. Lees verder op Yahoo News

4 gedachten over “>Op naar Iran, wát er ook gebeurt…”

  1. >De link naar ‘hoax’ verwijst niet naar het bedoelde artikel, maar naar een aantal reacties van spammers waarvan er een naar een pokersite verwijst. Ik zou het trouwens maar heel snel weghalen, want “Very pretty site! Keep working. thnx!” worden geplaatst zodat spambots weten dat ze daar hun berichten kunnen plempen.

  2. >@Gerard: Bedankt voor de tip. Ik was het woordje “links” vergeten weg te halen uit de link.

    Het zou nu goed moeten gaan.

  3. >Ik kan mij nog een artikel herinneren in Der Spiegel waarin Ammennooitniet (zijn naam is echt niet te onthouden 😉 ) zijn eerdere uitspraken nader toelichtte.

    Je kan de man best niets vinden, zo idioot kwam hij niet over. Wij de holocaust, hij zijn ervaringen met ellende in het Midden Oosten.

  4. >Op http://wakeupfromyourslumber.blogspot.com moet nog een interview van een Amerikaans network met Ahamdinges staan, waarin de pro-Bush-interviewer echt compleet onder tafel gekletst wordt, dankzij de vreselijke cliche’s die er richting Ahmadinosaurus te berde gebracht worden. Ik heb nu ff geen zin om te zoeken, maar zeker de moeite waard.

    Ik vind de man, gemeten naar mijn morele maatstaven , inderdaad geen beste regeringsleider. Maar dat is makkelijk lullen als je geen doorsnee Iraniër bent en de luxe hebt je druk te maken over zoiets als mensenrechten.

    Als geopolitieke factor en tegenwicht voor USraël is hij echter een meester, die ten onrechte als een soort Hitler wordt voorgesteld. Vooralsnog heeft Washington veel meer onschuldige slachtoffers op hun naam staan.

Reacties zijn gesloten.