>Juan Cole over de creatie van het Islamofascisme

>Juan Cole, Midden-Oostendeskundige en als professor Zuidaziatische Studies verbonden aan de Universiteit van Michigan, schreef op 6 september jl. het onderstaande artikel op zijn weblog. Erg interessant om te lezen, zeker in het kader van de gewraakte uitspraken over moslims, die recentelijk zijn gedaan door Paus Benedictus XVI. En niet los te zien van de cartoonrellen en de Franse banlieurellen, waarbij vooral allochtone jongeren betrokken waren.

Vergeet niet dat allerminst bewezen is dat aanslagen in New York, Washington, Londen, Madrid en Bali daadwerkelijk door moslims zijn gepleegd. Maar op basis daarvan zijn wel oorlogen tegen moslims gevoerd, en worden die nog gevoerd. Die oorlogen hebben bovendien als gevolg dat het radicalisme overal ter wereld toeneemt. Ook de vaak kleinerende houding van de westerse politiek en opinie naar allochtonen en moslims helpt niet echt, om nog maar te zwijgen over de discriminatie op de arbeidsmarkt. Ik vind het niet raar dat er dan in de islamitische wereld boos gereageerd wordt op provocaties. Of ze daar gelijk in hebben is een andere kwestie. Ik vind van niet. Maar mijn punt is dat de paus had kunnen weten wat de risico’s van een provocatie zijn in het huidige tijdsgewricht, waarin moslims bij voorbaat al verdacht zijn. Dat heeft niks met vrije meningsuiting maar met a) opzet of b) gebrek aan tact/tactisch inzicht te maken. Ik hou het op opzet.

Alles dient in mijn ogen slechts één doel: verdeeldheid zaaien, Westeuropeanen en Amerikanen tegen moslims opzetten, en andersom, om zodoende een Clash Of Civilisations uit te lokken. Dit is de natte droom van onder meer Newt Gingrich, maar was tevens een visie van Fortuynisten. (waarbij ik me afvraag of Pim-stemmers dit in werkelijkheid massaal nastreefden. Ik gok van niet.) Het moge duidelijk zijn dat ook 911 en andere inside job-aanslagen onderdeel van deze “clash” uitmaken. (cynisch is dat óók Pim Fortuyn zèlf mogelijk het slachtoffer van een inside job is geworden. JSF anyone?)

In ieder geval kan het geen kwaad om de volgende artikelen, van respectievelijk Kurt Nimmo en Juan Cole, eens te lezen.

Kurt Nimmo-Flemming Rose and the Straussian Art of Provocation (klik)

Juan Cole-Bush Turns to Fear-Mongering Creation of “Islamic” Bogeyman

The Bush administration obviously wishes it were waging war on Nazi Germany. Even the old Soviet Union would be fine, these nostalgic Cold Warriors seem to think. Something big and menacing that would scare the blue-haired grannies in Peoria into voting Republican because, everyone knows, in addition to being good for business (except for that Depression unpleasantness), Republicans are mean s.o.b.’s and would as soon shoot a potential menace to the US as glare at him.

The Bush administration has the misfortune to have no powerful enemies it is brave enough actually to take on. China and Russia are not exactly enemies any more, and are the only potential state challengers to United States freedom of action as the sole superpower. And they don’t go beyond potential. Too busy making money while Washington bleeds itself dry with military adventures. Waiting in the wings to pick up the pieces.

So what enemies does Bush see that he really will confront? Here they are:

1. North Korea.

2. Syria, population 19 million. Poor, militarily weak. Gross Domestic Product of $26 bn. [I.e. nothing.] Minority ruling clique of Alawi Shiites (think New Age California Shiism). State ideology, secular Baath Socialist Arab Nationalism, an ideology founded by Arab Christians and which has nothing much to do with Islam. Would make peace with Israel and the US in exchange for the return of the Golan Heights and an equitable resolution of the plight of the Palestinians.

2. The 1.3 million Shiites of southern Lebanon and the slums of south Beirut (or what used to be the slums of south Beirut), who largely support the Hizbullah Party-Militia. No one had ever heard of them as a threat back in Eisenhower’s era. That is because they only organized a militia after the Israelis kept invading and brutally occupying them.

3. The 6 million Sunni Arabs of north, central and western Iraq. Many are secular Iraqi nationalists. A handful are radical Sunni fundamentalists. They had all been encompassed by the secular Iraqi Baath Party before Bush destroyed it.

4. Iran. Population 69 million. GDP per capital $2,825 (exchange rate method). Only some 15-20 percent support their religious, populist government. Weak air force and navy. Iran has not launched a war on a neighbor since the late 1700s.

5. Pushtun guerrillas in southern Afghanistan who don’t like foreign troops in their country

6. Al-Qaeda and similar tiny terrorist organizations around the world, in Saudi Arabia, the UK, France, Algeria, Pakistan, India, etc. Often consist of cells of 4-8 persons not in direct contact with traditional al-Qaeda. Al-Qaeda is proven dangerous, and should be combatted by good police and counter-terrorism work. But it is small and mostly disrupted or under surveillance. If its ideology were so challenging to Bush, then he should shut up those videotapes by capturing Bin Laden and Zawahiri. He has not done it.

This isn’t a coherent enemy, it is a laundry list of places Bush would like to control because they have oil or gas, or are key to its development, or have other strategic benefits for the US and/or its regional allies, especially Israel.

So Bush tried to unify the Bogeyman by condemning radical Sunni Islam and then equally condemning radical Shiite Islam. Lees verder