>
Ik maakte er al enkele malen melding van: de 911-conferentie in Utrecht, georganiseerd door DKNWZ. Deze werd op 16 september gehouden in de Utrechtse Jaarbeurs, en trok ruim 500 belangstellenden.
Te gast waren o.a. 911 Eyewitness-filmer Rick Siegel (foto), Jimmy Walter, Daan de Wit (Daanspeak), Pamela Hemelrijk, Robin de Ruiter, ex-minister Andreas von Bülow, explosieven-expert Jim Hambourg, en, opvallend, Edwin de Roy van Zuydewijn, de voormalige man van prinses Margarita. Tijdens zijn toespraak zei hij : “Niemand in Nederland heeft het lef gehad om te zeggen dat er nooit iets is geweest als de Hofstadgroep.”
Daarnaast claimde De Roy van Zuydewijn dat Pim Fortuyn vermoord is door de, zoals DKNWZ meldt, “Binnenhof-bende.” Ik moet eerlijk zeggen dat ik zèlf “Bernard-brigade” verstond. Wie het weet mag het zeggen. (pff…Benno-Brigade , sufferd)
Verder was ook Albert Toby te gast, die ook op het komende Shoot-Me-filmfestival in Den Haag zal spreken in het kader van 911. Te oordelen naar zijn gepassioneerde speech belooft dat een boeiende middag te worden. Toby uitte o.a. zijn woede over de afzegging door verschillende politici voor de lezing van David Ray Griffin, op vrijdag 8 september jl.
Daan de Wit interviewde Andreas von Bülow, waarbij het publiek de mogelijkheid kreeg om vragen te stellen. Zelf vroeg ik Von Bülow, die tot slot van rekening een rol van betekenis in de internationale politiek heeft gespeeld, naar zijn visie inzake de “inside-job”-bewering van de Indonesische ex-president Wahid, over de aanslagen op Bali.
Het vraaggesprek tussen De Wit en Van Bülow is voor een groot deel HIER te beluisteren.
Aan het eind van de dag onstond er enige tumult in de zaal na een vraag van Zapruder’s Patman aan Pamela Hemelrijk, over het feit dat ze tot voor kort vooral de mond vol had over “die gevaarlijke moslims”, maar nu met de 911truth-beweging meekletst.
Een fragment hiervan komt binnenkort hier online, evenals een uitgebreider verslag over de conferentie.
Tot slot nog enkele puntjes mijnerzijds:
-Hoorde ik Jimmy Walter nou echt de no-planetheorie inzake de Twin Towers promoten? Nee toch?
-Ik vond het programmeren van een toespraak, door Partij voor de Waarheid-lijsttrekker Jan van Aken, nogal misplaatst. Ik wist, zoals wel meer mensen, niet dat ik op een partij-bijeenkomst was beland. Zelfs de conferentieposter werd vervangen door een partijposter op het katheder. Eerlijker, zuiverder en correcter naar het publiek toe, zou het zijn geweest om hem te laten interviewen op het podium. Dit even afgezien van de vraag of ik het eens ben met de partij-standpunten of niet. Maar goed, dat is een klein kritiekpuntje op een verder geslaagde dag.
-Leuk om mensen als Arie_Kanarie, Boudineke, Audie, en Pelgrim in levende lijve te ontmoeten!
-Volgende stap voor de 911-beweging, als je het mij vraagt: iedereen die lid is van wát voor organisatie dan ook, (bridgeclub, dojo, tennisclub, milieubeweging, vakbond of politieke partij), zou er alles aan kunnen doen om het 911-bedrog aanhangig te maken binnen die clubs. Als je bij de bakker of de groenteboer staat: Bespreek het. Als je staat/zit de pissen in een openbaar toilet: bespreek het met je buurpisser. En ik ben het met Daan de Wit eens: de elite verstaat de kunst van het geweld, en heeft helaas de middelen om tegengeweld aan te pakken. Tegen geweldloosheid zijn ze echter niet opgewassen. Maak daar gebruik van…
-En wie weet wat de herkomst van het onderstaande, in het Jaarbeurs-restaurant verspreide, document (titel: “Verontrustend nieuws”) is? Er staat geen bron of auteur bij, maar het sluit wel aan bij dit bericht, en recenter, dit artikel. Vandaar mijn interesse. Wie het weet…anyway, ik ga pittuh.
En dromen van een betere wereld.
- 911-Bedrog: Vloog ie nou scheef of recht?
- 911-Bedrog: “Hoe meer we onderzoeken, hoe meer we twijfelen”- Zwitserse onderzoekers
- 911-Bedrog: Inside Job-Don Henley
- 911-Bedrog: Chavez laat van zich horen
- 911-Bedrog: Weer thuis
- Terreuralarm!
>Hey Johnito!
Pamela Hemelrijk is gewoon ontmaskerd als een kutwijf dat LIHOP aanhangt en nog altijd in ‘islamo-fascisme’ gelooft.
>Jo Johnito!
Ja die Jimmy Walter maakt het voor de mainstreammedia wel makkelijk! Zoiets is een lachwekkend bewijs.
“Ik vond het programmeren van een toespraak, door Partij voor de Waarheid-lijsttrekker Jan van Aken, nogal misplaatst.”
Laten we ONTZETEND BLIJ zijn dat deze mensen het lef en de ballen hebben om dit te doen!!! Ze doen iets en ze doen het toch nooit goed. De beste stuurlui staan aan wal. Er zullen altijd mensen zijn die het allemaal maar niks vinden. En zoiets hebben van ik zou het anders doen. Jan zei gisteren: “Als iemand het beter kan, graag.”
>@Anonymous:”Pamela Hemelrijk is gewoon ontmaskerd als een kutwijf dat LIHOP aanhangt en nog altijd in ‘islamo-fascisme’ gelooft.”
Dat bestrijdt ik dan ook niet 😉
@Mark: Het gaat me er niet om dát de partij een podium krijgt op zo’n conferentie, dat vind ik verder prima. Maar omdat het geen partijbijeenkomst maar een 911-conferentie was zou ik het correcter hebben gevonden om Van Aken aan een interview te onderwerpen, het liefst door een mainstream journalist.
>Wat van Aken doet, daar ben ik erg blij mee! Want geen enkele politieke partij heeft tot op heden geluisterd naar de stem van de 11 september beweging, of zich zelfs maar verdiept in het bewijsmateriaal. Zodra de SP, in de vorm van Jan Marijnissen, Anja Meulenbelt en andere kopstukken, inzien dat 11 september een Valse Vlag was, oftewel smerige staatsterreur, gun ik van Aken een lange vakantie! Dan stem ik gewoon weer SP.
>@Bou: voor de duidelijkheid: ik keur Van Aken noch de partij af. Maar willekeurig welke politicus, dus ook Van Aken, mag van mij op een openbare bijeenkomst kritisch worden bevraagd, in plaats van een toespraak te houden die op een partijcongres thuishoort. Ik had nu het gevoel dat ik een fuik was gelokt.
>krijgen de bezoekers van de dknwz conferentie een geweldige primeur en geweldig nieuws dat als een ieder mee een ieder meewerkt de vragen eindelijk in de politiek gebracht gaan worden zitten ze weer te neuzelen dat het niet (politiek) correct is.
deze mensen verdienen niet beter dan in hun cocon te blijven zitten, i.p.v. te proberen te achterhalen wat er werkelijk gebeurt is.
doe iets en stem niet op de gevestigde orde want wie er ook in de politiek zit maakt niet uit alleen de kritische vragen kunnen eindelijk onze vragen zijn
pim
>Kom op anonymous, mág ik misschien een beetje kritiek hebben op een verder geslaagde conferentie? Of moeten we allemaal hetzelfde gaan denken nu.
>Voor de rest zal ik de partij gewoon beoordelen op haar daden. Maar ik ben blij dat ik gewoon zèlf kan beslissen HOE ik actie onderneem (dat doe ik namelijk wel degelijk, er zijn meer mogelijkheden dan alleen maar een stem op een bepaalde politicus) en op wèlke partij ik stem.