Woede en verdriet om #MH17 zijn terecht, maar baseer ze niet op fabels (met updates)

TumblrDiasporaMySpaceAllvoicesNUjijEmailPrintFriendlyLinkedInShare

Opmerking vooraf: deze blogpost wordt HIER dagelijks geupdate. Gelieve bij plaatsing op andere websites hier rekening mee te houden. -  Non-Dutch readers: hit the translation button in the sidebar, or underneath the post -  You can find daily updates to this blogpost HERE - Johnito 29/07

De aanslag op vlucht MH17 van Malaysian Airlines, waarbij 298 mensen om het leven kwamen, heeft  in Nederland zeer veel mensen persoonlijk geraakt. Onder de passagiers waren namelijk 193 landgenoten te betreuren, die op 23 juli 2014, tijdens de dag van nationale rouw, massaal werden herdacht.

Ook op mijn werk zetten we tegen 16:00 alle machines even uit, om een minuut stilte voor de slachtoffers in acht te nemen. Ik vond het een indrukwekkend moment, en los van de schuldvraag omtrent de aanslag, vind ik het zonder meer terecht dat we stil hebben gestaan bij het verdriet dat de nabestaanden is aangedaan. Eerder op woensdag kondigde ik op Facebook en Diaspora aan dat ik de rest van de dag geen posts zou delen omtrent de situatie in Oekraïne, omdat naar mijn gevoel er een tijd van bezinning, en een tijd voor debat hoort te zijn.

Wat mij betreft is het nu tijd voor een publiek debat over de aanslag, maar zéker ook over het voortraject en de omstandigheden waarin deze tragedie zich heeft voltrokken. Eerlijk gezegd is het zelfs maanden óver tijd, aangezien aan de publieke opinie duidelijk te merken is dat we, voor wat betreft de schuldvraag, opzichtig in een bepaalde richting worden geduwd.

De Russische president Poetin en/of de ‘pro-Russische separatisten’ hebben het gedaan, zo dienen wij te geloven, ongeacht of daar afdoende bewijzen voor zijn, en zonder ook maar serieus de vraag te stellen of zij er maar enig belang bij hebben.

De manier waarop door veel media de publieke opinie gestuurd wordt, gaat ver, héél erg ver. RTL Nieuws presteerde het zelfs om essentiële onderdelen van de volgende uitspraak van een rouwende nabestaande weg te knippen:

‘Zeer bedankt meneer Poetin, leiders seperatisten of Oekraïnse regering voor het vermoorden van mijn lieve en enige kind.’

Dit veranderde RTL Nieuws in de volgende kop:

Selectie_001

Toch wel een heel groot verschil met de strekking van het origineel, al wordt de getroffen vader in de rest van het artikel dan weer wel correct geciteerd.

Maar het lijdt geen twijfel dat de kop het belangrijkste is dat blijft hangen in de hoofden van lezers. Dat over de rug van slachtoffers en nabestaanden voor ons wordt bepaald wie de daders zullen zijn, vind ik echter te bizar voor woorden, en dan druk ik me wel héél voorzichtig uit. ‘Schofterig’ is misschien meer van toepassing.

Overigens heb ik RTL onlangs ook nog aangesproken op hun schijnheilige berichtgeving over een incident met hakenkruizen tijdens een pro-Gaza protest in Den Haag, afgezet tegen hun poeslieve berichtgeving over de fascistische hordes in zowel het Europese parlement als Oekraïne. Lees het hier.

Selectie_004Ik hoor u al denken: ‘Fascistische hordes in Oekraïne? Bedoel je die pro-Russische separatisten?’

Ehm, nee dus. Mocht die vraag inderdaad in je opgekomen zijn, of iets van die strekking, dan laat dat precies zien hoe groot het informatiegat is over de situatie in Oekraïne. En ik twijfel er geen moment aan dat dit zijn weerslag heeft op de manier van berichtgeven over de MH17, en vooral over de  vraag wie verantwoordelijk is.

Opvallend is dat, vanaf het moment dat het nieuws over de vliegramp brak, door media en politici in de VS en de EU scherp werd ingezet op het dehumaniseren en framen van de rebellen in Oost-Oekraïne. Waarmee eventuele bewijzen voor de verantwoordelijkheid van rebellen voor de publieke opinie automatisch irrelevant worden. Je zou een parallel kunnen trekken met het dehumaniseren van Palestijnen in Gaza, door o.a. minister Frans Timmermans, die ook rondom Oekraïne een extreem kwalijke rol speelt. Dat wordt later in deze post duidelijk.

Frappant is ook de morele verontwaardiging over een FIFA-feestje ter gelegenheid van de opening van een WK-stadion. Hierbij was de Russische president Putin aanwezig. Emotioneel gezien is de woede begrijpelijk, zeker voor wat betreft de nabestaanden van de MH17-slachtoffers, en het laat ook zien dat zowel FIFA als Putin hier een empathisch gebrek hebben.  Maar je kunt je serieus afvragen of die woede vooral is ontstaan omdat de beschuldigende vinger van meet af aan richting de ‘pro-Russische separatisten’ is gegaan, en daarmee ook richting Rusland zelf. Ook al zijn daarvoor nauwelijks concrete aanwijzingen, laat staan bewijzen. Maar daarover later meer.

De Duitse CDU-politicus Füchs presteerde het ondertussen om dit te roepen:

  “Een land dat niet eens kan garanderen dat vliegtuigen probleemloos kunnen overvliegen, zou geen WK moeten organiseren”  

Dat de EU (inclusief Duitsland) het rampgebied nog steeds als grondgebied van Oekraïne beschouwt, en derhalve alléén het regime in Oekraïne die garantie moet kunnen geven, zullen we verder maar vergeten.

Wat FIFA betreft: wanneer je tijdens het WK van dit jaar op social media iets zei over de flagrante mensenrechtenschendingen in Brazilië, ten behoeve van het toernooi, kon je rekenen op virtuele lynchpartijen, ontvriendingen, en opmerkingen als ‘Hou op met dat gezeur, laat ons nu even genieten, we lossen dat later wel op.’ Dat waren dan enkele tijdelijk even niet zo sociale activisten, voor wie voetbal, als het erop aankomt,  blijkbaar toch echt boven alles gaat. Alsof de onvrijwillig dakloze families uit de favela’s daar iets mee opschoten, laat staan de doden die te betreuren vielen door het beruchte Braziliaanse politiegeweld. Erg veel verontwaardiging was er, buiten enkele internationale alternatieve websites en progressieve nieuwswebsites, niet over te vinden. De verontwaardiging over het FIFA/Putin-feestje komt op mij dan ook nogal gehyped over, passend in het principe van, zoals Paul Craig Roberts het uitdrukt, ‘Guilt By Insinuation.’

Maar goed, ik dwaal af. Het ging over die door mij genoemde fascistische hordes. Daar gaan we vanzelf komen. Eerst ga ik dieper in op de manier waarop de ‘pro-Russische separatisten’ gedehumaniseerd worden, teneinde de neuzen in de publieke opinie dezelfde kant op te krijgen, namelijk richting rebellen en Rusland.

Zomaar een greep uit de talloze, vaak ongefundeerde insinuaties:

De rebellen zouden bezittingen van de slachtoffers in het rampgebied plunderen.

De rebellen zouden met de zwarte dozen hebben geknoeid, aldus de vice-premier in het (zojuist uiteengevallen) regime van Oekraïne, Volodomyr Groysman. Klopt niet.

De gestolen trouwring: is een hoax.

De knuffelbeer als trofee voor een barbaarse pro-Russische separatistische terroristische rebel: ook een hoax (het kostte me opvallend veel moeite om dit NOS-artikel via zoekmachines terug te vinden)

Creditcard van slachtoffer zou zijn misbruikt.Diens zwager ontkent dit.

Er zou door rebellen gerommeld zijn met de lichamen, en geprobeerd zijn om ‘bewijsmateriaal te laten verdwijnen.’  Wederom: hoax.

Ondertussen gebruikte onze minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans,  juist een aantal van deze, door mainstream media in Oekraïne gepushte leugens in zijn veelgeprezen ‘krachtige’ en ‘emotionele’ toespraak tot de VN: hij noemde daar de rebel die een trouwring in een doosje stopte, zelfs een ‘thug’, terwijl uit de originele video toch écht iets heel anders blijkt.

Zie hier:


Nu zou je natuurlijk kunnen zeggen dat hij niet alle informatie had, en zo tot deze conclusie kwam.

Maar het spijt me, dat kan ik zelf moeilijk geloven. Mijn vertrouwen in de goede bedoelingen van Timmermans is al in mei, voor zover dat na eerdere affaires nog mogelijk was, voorgoed verdwenen. En ik zal laten zien waarom.

Maar eerst nog een paar hoaxes, die als feiten in de media worden gepresenteerd:

De rebellen zijn terroristen, althans, volgens de leiders in Kiev en hun propagandamachines. Zouden de Maleisische experts, onderweg naar de rampplek, daar óók zo over denken, nadat ze er getuige van waren dat de rebellen ongewapende burgers probeerden te beschermen tegen aanvallen van regime-troepen?

Een vooraanstaande rebellenleider, Aleksander Khodakovsky, zou hebben toegegeven dat de rebellen in het bezit waren van het BUK-raketsysteem, waarmee ‘vermoedelijk het toestel van Malaysian Airlines is neergeschoten.’ Ook zou hij hebben toegegeven dat de installatie, na de aanslag, mogelijk terug naar Rusland is gesmokkeld om bewijzen weg te werken. In werkelijkheid heeft hij dat helemaal NIET toegegeven, maar had hij het over de juridische implicaties van een theoretisch scenario. En dat is dan ‘bewijs’ voor de betrokkenheid van de rebellen: zie het complete filmpje met wat Khodakovsky werkelijk heeft verteld, en schakel de ondertiteling in. Dat maakt het beter te begrijpen. Totaal andere strekking dan via de media naar buiten is gekomen. Maar goed, wie geeft er nog om feiten?


Dan was er nog een video opgedoken waarin een BUK-installatie richting Rusland zou worden getransporteerd, met twee ontbrekende raketten.

Dit zou dan ‘bewijs’ zijn dat de rebellen, gesteund door de Russen, de aanslag hebben gepleegd. Ook dit verhaal is echter debunked. De video is namelijk gemaakt in Krasnoarmiysk, een plaats gelegen in door Kiev gecontroleerd gebied, 80 kilometer van de rampplek, en 120 kilometer van de Russische grens. Als deze installatie al voor de aanslag is gebruikt, ligt het daarom voor de hand dat het in ieder geval NIET door rebellen is gedaan.

En zo zijn er wel meer (in naam van het maidan-regime) gefabriceerde YouTube-clips, zoals de beruchte geluidsopnamen waarin rebellen zouden praten over een zojuist neergeschoten vliegtuig, en ook deze video’s zijn, op zijn zachtst gezegd, uiterst twijfelachtig qua geloofwaardigheid. (check de timestamps)

Dit is echter wel het soort ‘bewijsmateriaal’ waar het Amerikaanse State Department gebruik van maakt:

Een andere tactiek, die we ook kennen uit de twee Irak-oorlogen, is ‘Fixing The Intelligence.’

De doorgaans goed geïnformeerde Robert Parry schreef eerder deze week:

‘What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.

 

Waarop Amerikaanse intelligence officials bekendmaakten dat mogelijk een ‘deserteur’ uit het Oekraïense leger de aanslag heeft gepleegd. Hierover schrijft Parry:

That statement about a possible “defector” might explain why some analysts thought they saw soldiers in Ukrainian army uniforms tending to the missile battery in eastern Ukraine. But there is another obvious explanation that the U.S. intelligence community seems unwilling to accept: that the missile may have been launched by someone working for the Ukrainian military.

In other words, we may be seeing another case of the U.S. government “fixing the intelligence” around a desired policy outcome, as occurred in the run-up to war with Iraq.

 

Overigens is het niet zo dat de rebellen geen vliegtuigen uit de lucht schieten. Integendeel, dat doen ze vaker dan het regime lief is. Maar het gaat hierbij wél om militaire vliegtuigen, die de burgerbevolking komen bombarderen.

In een gesprek met Amy Goodman van Democracy Now, zegt emeritus hoogleraar Russische studies Stephen Cohen het zo, en het geldt tevens voor het Nederlandse en Europese publiek:

Selectie_006De aanvallen zijn misschien nog niet zo hevig als die van Israël op Gaza, (kan ik moeilijk beoordelen als part-time toetsenbord-activist) maar het aantal burgerdoden in Donbass, door toedoen van het regime, ligt zeker rond de 400.

Op Facebook circuleren inmiddels veel hogere cijfers, die echter lastig te verifiëren zijn. Dat krijg je wanneer niemand er om maalt dat journalisten die hierover verslag willen uitbrengen straffeloos door het regime ontvoerd worden, zoals deze week o.a.  Graham William Phillips. Inmiddels is hij gedeporteerd, en mag hij het land drie jaar lang niet meer in. Persvrijheid is mooi, nietwaar?

Maar hoe kwam ik ook alweer op die ‘fascistische hordes?’

Daarvoor moeten we eerst terug naar het begin van de ‘Euromaidan‘-opstand, welke uiteindelijk leidde tot de coup in februari 2014. De opstand begon, althans volgens de algemeen aanvaarde versie zoals we die in Nederland kennen, omdat de toenmalige president Yanukovich ter elfder ure afzag van het tekenen van een vrijhandelsverdrag met de EU. De demonstranten zouden bang zijn om weer in de greep van Rusland te komen.

Zelf had ik echter meteen zoiets van: ‘Huh? Euromaidan? Pro-EU? Als die mensen hun sociale situatie willen verbeteren, moet je dan echt de neoliberale politiek van de EU en het dito keurslijf van het IMF als ideaal gaan nastreven? Hebben ze niks van Griekenland geleerd?’

Het laat zich raden: ik was meteen sceptisch over deze, in de westerse media en politieke kringen, opvallend veel aandacht en vooral steun genererende opstand. 

Hetzelfde gold in die periode ook voor hernieuwde en gewelddadige pogingen van de rechtse oppositie in Venezuela om een opstand te veroorzaken. Die echter veel minder steun van de bevolking kreeg dan bepaalde bloggers de wereld wilden doen geloven.  Typisch was dan weer dat een opstand in Bosnië dit voorjaar (de #BosnianSpring ) veel minder de aandacht trok. Wellicht had dat te maken met het feit dat de opstand expliciet niet-nationalistisch van aard was, en bovendien waren de eisen van de bevolking volledig in strijd met de neoliberale privatiseringsdrang waar juist EU en IMF om bekend staan.

Dat mijn scepsis niet onterecht was, bleek al snel; hoewel het Euromaidan-protest zéker niet alleen uit neonazi’s en fascisten bestond, kregen met name anarchisten en linkse Borotba-activisten te maken met intimidatie en geweld door rechtsradicalen, welke zo’n 30% van het totale aantal demonstranten uitmaakten.

Om het nog erger te maken, lekte op 4 februari 2014 een telefoongesprek uit tussen de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland, en de Amerikaanse ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt.

Het gesprek haalde voornamelijk de publiciteit door Nuland’s uitspraak “Fuck the EU“, maar de rest van het gesprek raakte daardoor, onterecht, ondergesneeuwd. Hieruit bleek duidelijk dat de Amerikanen aanstuurden op ‘regime change‘ in Oekraïne, waarmee de spontaniteit van de Euromaidan-opstand opeens een stuk twijfelachtiger werd. Niet alleen werd door de Amerikanen de voorkeur gegeven aan een regering geleid door Arseniy Yatsenyuk, van oligarch Yulia Tymoshenko’s Vaderland Partij, maar, in de woorden van nogmaals Stephen Cohen:

Now, this guy—I’m bad on Ukrainian names. Tyagnybok, that they say has got to play a role, he’s the leader of the Freedom Party, the Svoboda Party, but a large element of that party, to put it candidly, is quasi-fascist. And they’re prepared to embrace this guy. This is the guy, by the way, that Senator John McCain in November or December went to Kiev and embraced. Either McCain didn’t know who he was, or he didn’t care. The United States is prepared to embrace that guy, too—anything to get rid of Yanukovych, because they think this is about Putin. That’s all they really got on their mind.

Laten we niet naïef zijn; wie een alleswetende NSA heeft, weet ook wie er een fascist is of niet. Punt.

Verder werd de huidige president Poroshenko in een Wikileaks-document, gedateerd op 28 april 2006, als volgt omschreven:

Our Ukraine (OU) insider Petro Poroshenko

Waarmee duidelijk werd dat Poroshenko al sinds 2006 ‘in the pocket’ van de Amerikaanse regering(en) zat, ongetwijfeld niet voor een bakje thee zo nu en dan.  En zo wordt er wel meer niet verteld over deze opstand voor democratie en vrijheid en meer van dat moois.

De vraag in hoeverre de Maidan-opstand van ‘buitenaf’ is aangezwengeld is dan ook zeer legitiem. Een duidelijke indicatie daarvoor is deze passage uit het SP ledenorgaan ‘Spanning:’

 10349873_646638378743756_4005218299710314928_nBron: SP Spanning, Editie April 2014

Daarnaast stimuleert de VS, via een netwerk van internationale NGO’s, verscheidene opstanden in zogenaamde ‘targeted states.’

Dit gebeurt o.a. via het door Ronald Reagan opgerichte National Endowment for Democracy (NED). Het hoeft geen betoog dat deze opstanden alleen gesteund worden in landen waar dat, in geopoiltiek opzicht, goed uitkomt. De opstand in Bahrain kreeg deze steun in ieder geval niet. Robert Parry zegt over de NED:

“NED, a $100 million-a-year agency created by the Reagan administration in 1983 to promote political action and psychological warfare against targeted states, lists 65 projects that it supports financially inside Ukraine, including training activists, supporting ‘journalists’ and promoting business groups, effectively creating a full-service structure primed and ready to destabilize a government in the name of promoting ‘democracy.’”

Op de website van ANSWER, waar bovenstaand citaat vandaan komt, staat in hetzelfde artikel het volgende:

The new coup-led government was selected by a rump session of the parliament when many elected members could not show up to vote for fear of physical attack. It is filled with fascist and semi-fascist forces, as well as powerful billionaire oligarchs. The fascist forces promote hatred toward Russians, Jews, Poles and other minorities.

During the past year these forces have been vandalizing the anti-fascist monuments and memorials that honor the Ukrainian and other Soviet military veterans who gave their lives to defeat Nazism in World War II. The new coup government immediately initiated laws to ban the Communist Party of Ukraine as many of its offices were torched around the country. The new government also banned the use of Russian, Hungarian, Romanian, Greek, Tatar and others as officially recognized minority languages.

Inderdaad, we zijn aangekomen bij de eerder door mij aangehaalde ‘fascistische hordes.’

Want wáár hebben de huidige opposanten van Kiev, voornamelijk in Donbass en de inmiddels door Rusland geannexeerde Krim, nu werkelijk mee te maken, dat ze reden zien om zich massaal tegen het nieuwe regime te verzetten? Welnu, extreemrechtse Maidan-activisten, waaronder leden van de al eerder genoemde milities van Pravy Sektor (Rechtse Sector), zagen er geen been in om, live gestreamd , een tentenkamp van ongewapende demonstranten aan te vallen, waarna de laatsten het vakbondsgebouw tegenover het kamp invluchtten.

De fascisten reageerden daarop met ongekend bruut geweld (zeer schokkende beelden), waarbij tientallen doden (sommige bronnen spreken van meer dan honderd) vielen aan de kant van de anti-Kiev demonstranten. 

Let wel, dit werd via internet grotendeels live gestreamd. En hoe reageerde de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Frans Timmermans, toen hij hierover ingelicht en bevraagd werd door enkele van mijn Facebook-contacten, waarvan er één overigens in Sebastopol woont en werkt?10566636_821414807877692_1561366938_n

10524390_821414787877694_189077454_n  10571510_821414784544361_972014823_oDe minister doet de massamoord in Odessa af als ‘Russische propaganda’, en claimt dat niet de NAVO of de EU blaam treffen. Terwijl deze twee instanties (inclusief de VS) willens en wetens met fascisten in zee zijn gegaan. Hopelijk begrijpen jullie nu waarom ik totaal niet geloof in de oprechte emotie van Frans Timmermans. Ik vind de man gewoon uiterst kil, berekenend en doodeng.

En dat meen ik, zeker omdat ik hem een week later ook nog even in een Haags café tijdens een verkiezingsshowtje hoorde spreken. Helaas heb ik er geen opnames van. Maar de Oekraïense expats die (ivm Odessa) aanwezig waren zullen het ongetwijfeld beamen.

Een hoorzitting in het Europees parlement over de massamoord in Odessa, waarbij ook nabestaanden van slachtoffers aanwezig waren, werd bijgewoond door slechts 15 (merendeels geschokte) Europarlementariërs. Bovendien werd de hoorzitting verstoord door een groep Maidan-activisten. Nederlandse politici heb ik hier verder niet over gehoord.

Wat in dit verband niet onvermeld mag blijven: militieleden van de Right Sector zijn opgegaan in de Nationale Garde, welke een belangrijke rol speelt bij de aanvallen op burgers in de Donbass. Deze vonden zelfs plaats op de dag van de vliegramp.

Niet dat de aanwezigheid van de fascisten in de Nationale Garde erg veel helpt. De troepen van Kiev leggen het namelijk steeds vaker af tegen de oppositionele zelfverdedigings-units in het oosten.

Waarmee we tevens een mogelijk motief hebben voor het neerhalen van de MH17 door de troepen van Kiev.

Ik denk zelf namelijk dat de aanslag door Kiev is gepleegd, aangezien Moskou, dat samen met enkele andere naties, net is gestart met de BRICS bank, totaal geen belang heeft bij een NATO artikel 5 naar aanleiding van een aanval op een NATO-lidstaat (Nederland dus). De rebellen hebben, zo hebben we eerder kunnen vaststellen, zo goed als zeker de middelen en/of kennis niet om dit te doen, en bovendien kost het ze al moeite genoeg om internationale sympathie en aandacht te krijgen voor hun strijd tegen de oligarchen, neonazi’s en fascisten van het huidige regime in Kiev. De internationale gemeenschap (lees EU/VS/IMF) heeft namelijk nog steeds in haar hoofd dat de maidan-coup al de revolutie was.

Het verkrijgen van internationale steun door de oppositie gaat natuurlijk niet lukken met een aanslag op een passagiersvliegtuig, dat spreekt voor zich. Of je moet, na alle medialeugens, nog steeds geloven dat we in het oosten met barbaarse ‘subhumans’ te maken hebben. Maar dan lijkt het me tijd om even over je eigen normen en waarden te gaan nadenken.

Screenshot original text Embassy Ukraine on subhumansInmiddels is deze tekst aangepast op de website van de ambassade in de VS. Bron

De enige partij die er wél belang bij heeft om NATO-troepen aan hun kant te krijgen, is het regime zelf. En langzaam maar zeker lijkt dit ook bewaarheid te worden. Nederland en Australië sturen, althans volgens de Telegraaf, commando’s, en de VS stuurt ‘militaire adviseurs‘ naar Oekraïne. Dit terwijl de krant van slapend Nederland eerder al van een mogelijke Amerikaans/Nederlandse ‘invasie’ in Oekraïne repte, naar aanleiding van de aanslag op MH17.

Zo zitten we dus ineens in een situatie waarin militairen uit NATO-landen op de stoep staan van de Russen, in een uitermate vloeibare en explosieve situatie. Wát kan de reden zijn om een regelrechte oorlog tussen NATO en Rusland te riskeren, waarin NATO zich bovendien aan de kant van fascisten ziet geplaatst?

Het antwoord? Verschillende mogelijkheden, die wel héél belangrijk moeten zijn om er een wereldoorlog voor te riskeren. Eerder noemde ik al BRICS (want ‘tegen de neoliberale Washington Consensus‘); ook het TTIP-vrijhandelsverdrag is al eens genoemd als mogelijke reden voor westerse bemoeienis met Oekraïne. Echter, waar we zeker niet omheen kunnen is schaliegas, waarover westerse olie-en gasmaatschappijen al likkebaardend naar Oekraïne kijken. Terwijl ik dit schrijf, meldt het Russische persbureau Itar-TASS dat het Oekraïense leger bezig is met de installatie van schaliegas-installaties in Slavyansk, dit ondanks eerdere protesten vanuit de bevolking.

Voor je me nu van het verspreiden van complottheorieën gaat beschuldigen, wil ik in dit verband wijzen op één van de meest opvallende complottheorieën van de laatste tijd: niemand minder dan Anders Fogh Rasmussen. Jawel, niemand minder dan de NATO-baas blijkt de traditionele aluhoedjes naar de kroon te steken:

Zijn beschuldigingen (voor zover verzet tegen fracking iets fouts kan zijn) zijn uiteraard voer voor de nodige hoon. Toch kan het geen toeval zijn dat Rasmussen deze uitspraken over milieuorganisaties, fracking en Rusland doet op het moment dat er op de Oekraïense schaliegasvelden wordt geaast. En gezien de tegenstand vanuit de bevolking, niet alleen tegen Kiev, maar ook tegen fracking, zal militaire of politionele steun meer dan welkom zijn voor het regime.

Aanvulling 26-07:Liedetecter‘ herinnerde me nog even aan het stuk over Joe Biden’s zoon R. Hunter Biden, die aan het hoofd staat van een bedrijf dat naar schaliegas wil gaan boren in Oost-Oekraïne. Waarvoor dank, ik was het vergeten.

Overigens wil ik niet claimen dat ik alleswetend ben, voor wat betreft de schuldvraag.

Misschien héb ik het gewoon mis, en is het vliegtuig wél door de Russen of door rebellen neergeschoten, al of niet per ongeluk. Ik ben uiteindelijk vooral een politiek en maatschappelijk geëngageerde blogger, activist, muziekhobbyist en nul-urencontract arbeider. Géén professionele onderzoeker, politicoloog, forensisch expert of wetenschapper. Net als duizenden anderen op het internet.

Ik vind wel dat de nabestaanden van de vliegramp recht hebben op de waarheid. En mijns insziens kan die, gezien alle geopolitieke belangen, maar op één manier echt gevonden worden:

Als de Amerikanen, Russen en het Oekraïense regime nu eens al hun intel en ‘bewijsmateriaal’ open source beschikbaar stellen aan internationale onderzoekers. Het onderzoek kan dan transparant plaatsvinden. Anno 2014 bestaan hier gewoon de middelen voor. Zelf dacht ik hierbij aan Project Demos, maar dit lijkt nog in ontwikkeling te zijn.

Vermoedelijk zullen de betrokken diensten er niet over peinzen om hun informatie publiekelijk beschikbaar te stellen, al is het opvallend dat de Russen een stuk uitgebreider zijn in de info die ze wél beschikbaar hebben gesteld, vergeleken met de Amerikanen.

Tot die tijd zou zo’n open sourced onderzoek natuurlijk alsnog kunnen plaatsvinden, met publiekelijk beschikbaar materiaal.

Tot slot:

Zoals elke ingrijpende gebeurtenis, is ook de aanslag op MH17 er één die veel speculaties oproept.

Zoals hierboven duidelijk aangetoond is, komen die speculaties vaak van politici en media, maar ook op internet doen allerlei theorieën de ronde (het begrip ‘complottheorie’ reserveer ik voorlopig voor NATO-chef Rasmussen).

Eén theorie die ik bewust niet heb meegenomen is de ‘MH17 is the MH370′ - theorie. Hoewel de verdwijning van de MH370, de  kennelijke discrepanties in staartnummers van de MH17 en de getuigenis van een rebel over ‘lichamen die niet vers zijn’ zeker de nodige vragen oproepen, heb ik niet de tijd gehad om me hier verder in te verdiepen. Ik weet ook niet of er plausibele verklaringen voor zijn te vinden, en ben van mening dat bijvoorbeeld grondpersoneel, betrokken bij het onderhoud van het vliegtuig, zich hierover eerst zou moeten uitspreken.

Ik ben bekend met de foto die één van de passagiers heeft genomen van het vliegtuig op Schiphol, heb deze ook als screenshots, maar kies ervoor om deze niet te plaatsen. Voor serieus onafhankelijk onderzoek in de toekomst wil ik ze uiteraard beschikbaar stellen, mocht dat nodig zijn.

Gisteren kwam ook de Russische krant van oligarch Aleksander Lebedev, Novaya Gazeta, met een kop: ‘Vergeef ons, Nederland.’

Wat je zou kunnen opvatten als een ‘Russische’ schuldbekentenis, zonder werkelijk bewijs. Hierover kan ik alleen maar zeggen dat Lebedev vermoedelijk zo zijn eigen agenda heeft. Hij staat bekend als ex-KGB agent, politieke tegenstander van Putin, intrigant en bovendien mede-eigenaar van de Britse krant Evening Standard. Deze tabloid staat o.a. bekend om de openlijke steun aan de Britse Tories en David Cameron, tijdens verschillende recente verkiezingen. Of het iets bewijst? Misschien niet. Maar het zegt mogelijk wel iets over welke belangen Lebedev zelf dient, bij het ophitsen van Nederland tegen Rusland en de anti-Kiev rebellen. Zie ook het laatste opiniestuk van David Cameron, waarin uiteraard geen woord  gerept wordt over de fascisten aan de kant van de EU en NATO.

Dan is er ook nog dit:  het is bijzonder schadelijk voor het proces van waarheidsvinding wanneer nep-bewijzen worden verspreid en gedeeld, óók wanneer dit het door mij niet geliefde regime in Kiev in een kwaad daglicht stelt.

Recent voorbeeld is een (net iets te mooi en scherp) filmpje, zogenaamd van de Meteosat 8 weersatelliet, dat zou bewijzen dat er een raket vanaf door Kiev gecontroleerd gebied werd afgeschoten. EUMetsat zelf ontkent dat deze beelden van hun afkomstig zijn, en ik zie geen enkele reden waarom ze erover zouden liegen. Ook voorstanders van het antifascistisch verzet hebben hier niks aan, het brengt alleen maar het verzet in diskrediet, en nog meer steun voor de fascisten.

De woede en het verdriet om de aanslag zijn zeer terecht, maar ik hoop dat ik met deze blogpost heb bijgedragen aan het ontzenuwen van fabels en mythen waarop met name de woede is gebaseerd.

Nooit meer fascisme! Peace.

10444554_266627363537194_968042977632946143_n

KLIK HIER VOOR DAGELIJKSE UPDATES – CLICK HERE FOR DAILY UPDATES

 Dit blog vraagt niet om donaties, en gebruikt ook geen third-party ads. Wil je dit blog echter toch ondersteunen, dan kan dat op een heel gemakkelijke manier: luister regelmatig naar me op Deezer of Spotify. Met elke stream steun je niet alleen mij, maar ook Edward Snowden en overlevers van mensenhandel. Meer info daarover vind je hier. Wil je echter toch een donatie doen? Dat kan. Download mijn nummers vanaf Bandcamp, en betaal wat je wilt, vanaf 0 Euro. Alvast bedankt!-J.