{"id":686,"date":"2007-02-16T17:33:00","date_gmt":"2007-02-16T17:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/johnito.nl\/blog\/?p=686"},"modified":"2012-01-28T01:01:35","modified_gmt":"2012-01-28T01:01:35","slug":"911-bedrog-twee-versies-bbc-docu-911-the-conspiracy-files","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/johnito.nl\/blog\/2007\/02\/16\/911-bedrog-twee-versies-bbc-docu-911-the-conspiracy-files\/","title":{"rendered":">9\/11-Bedrog: Twee versies BBC-docu "9\/11 The Conspiracy Files"?"},"content":{"rendered":"

>\"\"<\/a>Komende zondag, 18 december, zendt de BBC “<\/span>911-The Conspiracy Files<\/a>” uit. Het lijkt er op dat er twee versies gemaakt zijn, aldus Ian R. Crane van 9\/11 Truth Campaign (UK & Ireland). De ene versie zou een doorwrocht staaltje onderzoeksjournalistiek zijn, terwijl de tweede versie bedoeld is als hit-piece<\/a> om 9\/11-truth activisten in een kwaad daglicht te stellen. Op What Really Happened<\/a> schrijft hij daarover het volgende:<\/p>\n

<\/span>Word is reaching us that the BBC is in a quandary over which version of 9\/11: The Conspiracy Files will be put out to air on Sunday evening. The dilemma is apparently due to there being two versions of Mike Rodin & Guy Smith\u2019s documentary. One version is a well-balanced piece of investigative journalism, whereas the alternative version is a hit-piece, intent on portraying 9\/11 Truth Campaigners as nothing more than a lunatic fringe group. <\/p>\n

It appears that the dilemma is a direct result of the phenomenal reaction to the recent flurry of 9\/11 related items appearing in the National Media. The debate kicked off with the publication of George Monbiot\u2019s ill-researched hit-piece on Loose Change, the most downloaded video in the history of Google Video. Any casual observer perusing the responses posted on the Guardian website, could not fail to notice that the remarkable difference in style between those who leapt to the defence of the Official Conspiracy Theory (OCT) and those were seeking answers to the glaring anomalies between the OCT and the physical evidence. The vapid vitriol from the defenders of orthodoxy was no match for the measured curiosity of the Truth seekers. <\/p>\n

Last Saturday (Feb 10) the public awareness of the case for 9\/11 Truth was raised further by a reasonably balanced article authored by Sue Reid and published in the Daily Mail. On Tuesday (Feb 13) Tim Sparke, Executive Producer of Loose Change: Final Cut, responded to Monbiot\u2019s assertion that Loose Change was responsible for triggering a \u2018Conspiracy Virus\u2019! Lees verder<\/a><\/p>\n

Crane eindigt met de woorden: <\/span><\/p>\n

There will undoubtedly be individuals within the British Government who will also be angling for the hit-piece to be broadcast. When the truth about the events of 9\/11 is eventually realised, there are players who are either going to have to face charges of complicity or endeavour to explain their apparent ignorance, despite the ever-mounting availability of evidence which is anomalous to the OCT. They will also have to explain why they ignored the 9\/11 Fact Sheets & Loose Change DVD\u2019s that was sent to every MP, Member of the Lords, & every MEP in April of 2005! <\/p>\n

9pm on Sunday evening may turn out to be a defining moment for the BBC.<\/span><\/p>\n

Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten. We zullen het zondag wel zien.<\/p>\n

<\/p>\n

UPDATE 18\/02\/2007 23:10 uur: <\/span> Vanavond zond BBC 2 de documentaire 911-The Conspiracy Files<\/a> uit. (Bekijk<\/a>)<\/p>\n

Hoewel de BBC \u00f3\u00f3k achter het uitstekende The Power of Nightmares<\/a> zat, slaan ze dit keer de plank behoorlijk mis. Sowieso omdat als woordvoerders vanuit de truth-campagne was gekozen voor James Fetzer (Scholars for 911Truth) en Dylan Avery (Loose Change<\/a>). Loose Change is nou eenmaal niet de best onderbouwde docu, al is het voor velen, waaronder mijzelf, een sterke eye-opener geweest. En Fetzer heeft zich in mijn ogen gediskwalificeerd, door zijn conflict<\/a> met Steven Jones, en zijn aansluiting bij no-planers en high-tech-wapen-fantasten als Judy Wood. En waarom ontbraken mensen als Michael Meacher en Andreas von B\u00fclow<\/a>?<\/p>\n

Wel, het programma neigde vooral richting hit-piece, met een hoog <\/span>“ach ja, die zielige conspiracy-theorists”<\/span>-gehalte, focussend op de zwakste punten in de alternatieve theorie\u00ebn, zoals wel of geen vliegtuig in het Pentagon, en de mist rond Flight 93. En ja, \u00f3\u00f3k werd er weer eens naar anti-semitisme<\/a> verwezen, zoals \u00f3\u00f3k PrisonPlanet<\/a> in een commentaar aangeeft. Dat PrisonPlanet-artikel is overigens de moeite waard om even te lezen.<\/span><\/p>\n

G\u00e9\u00e9n aandacht voor Kevin Ryan<\/a>, g\u00e9\u00e9n aandacht voor het molten metal-probleem<\/a>, g\u00e9\u00e9n aandacht voor de zwakheden in het <\/span><\/span>Popular Mechanics-verhaal<\/span><\/a>, <\/strong>en het allerbelangrijkst: g\u00e9\u00e9n aandacht voor het \u00e9chte probleem<\/a>:
<\/span><\/p>\n

Wie wist w\u00e1t? Wie werd tegengewerkt in pogingen de aanslagen te voorkomen? Wie profiteert van de aanslagen? Wiens agenda werd er mee gediend? En wie is vriendjes met wie? Hoe zit het met de put-opties? Able Danger?
<\/span><\/p>\n

9\/11: <\/span>–PNAC<\/a> blij, Bush <\/a>blij, <\/span>Giuliani<\/a> blij, Rockefellers’ Chase Bank<\/a> blij, <\/span>Silverstein<\/a> blij, Bechtel<\/a> blij, Blackwater <\/a>blij, Halliburton<\/a>\/Cheney<\/a> blij, Carlyle<\/a> blij, Netanyahu<\/a> \u00f3\u00f3k blij.( Nou ja, uh… niet blij maarre..ehm…ik bedoel….dan ziet iedereen tenminste dat wij zio…ehm…Isra\u00ebli’s de grootste slachtoffers<\/a> zijn…dus) . Onder anderen.<\/span><\/p>\n

Nabestaanden<\/a> niet blij. De oorlog kon beginnen.<\/p>\n

<\/span><\/span>En inmiddels zijn we honderdduizenden doden en ontelbare leugens verder<\/a>…Met een nieuwe oorlog <\/a>aan de voordeur.<\/span>
<\/span><\/span>
<\/span>
<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n